加国税负太重 家庭缴税竟多于日常开销

1 Star2 Stars (No Ratings Yet)
Loading...
242 浏览

加拿大右翼智库菲沙研究所(The Fraser Institute)声称,加拿大家庭所缴纳的税款,比他们在食品、住所和服装上支出的总和还要高。但有经济学家表示,虽然50年前税款占收入的比例较低,但当时所享受到社会福利项目也较少。如果大家希望减税,是否愿意承担由此带来的福利减少? 

菲莎研究所的研究称,2013年加拿大人的平均家庭年收入为77,381元,而平均缴纳的税款为32,369元,占家庭收入的41.8%。而加拿大人在食品、住所和服装上的花费占收入36.1%。

该机构称,在1961年加拿大人平均家庭收入为5,000元,以上三项主要家庭支出所占的比率为56.5%,所缴纳的税款占比例33.5%。

以上所说的税款,包括了联邦税、省税和当地政府税收,具体项目包括入息税、工资税(payroll tax)、健康税、销售税、物业税、燃油税、车辆税、进口税、酒类和烟草税等。

研究表明,从1961年以来,加拿大家庭税额增加了1832%,而与此同时,在住所上的支出的增长幅度为1375%,服装支出增长620%,食品支出增长546%,所以税收的增幅,比生活所需各种物品都要高。

菲莎研究所的经济政策专家拉曼(Charles Lammam)表示:「在过去的50年中,税款额度增加的幅度,比基本生活成本支出增长更快,所以税款比任何单项家庭支出,都更吞噬家庭收入。由於更多的收入被政府拿走,家庭只能收缩其它几项优先支出项目,包括教育、退休和偿还房屋贷款。」

根据以上研究结论,大幅度减税的诉求就成了呼之欲出的答案。

经济师:减税须削现有福利

但满地可银行经济师陈蔚纯博士提醒大家,加拿大的税收是取之於民也用之於民,是否减少税收应通盘考虑。

「从1961年到现在,税款占家庭收入的比率从34%增加到42%,50年增加了8个百分点,这个增幅很大麽?」

其次陈蔚纯指出,上述报告仅指出2013年的税款占比高於1961年的水平,却没有列举比较双方的税项是否相同。

「1961年的时候,是没有健康税的,现在虽然有了这个税种,但我们也多了全民医疗服务。以前是没有CPP的,但我的退休生活更有保障。还有儿童福利等,这些菲莎研究所都没有说明。」

陈蔚纯表示,目前加拿大国民的社会福利状况比1961年有更大的改善,而福利的资金来源不可能凭空而来,只有靠增加税收。如果要减税,国民是否愿意接受现有的福利被削减?

「1961年至今,服装、住房和食品等基本生活开支占家庭收入的比重,下降了20%,而这减少的部分,并没有都转去缴税。50年前大家的收入都不高,没有多少钱去考虑养老、购买奢侈品、旅游和娱乐等的支出,而现在生活方式更多样化,大家应注意这一点。」

阅读其他最新新闻动态: