民调靠谱吗?多伦多市长竞选出现逆转

1 Star2 Stars (No Ratings Yet)
Loading...
249 浏览

8 月份,正值多伦多市长选举的中期阶段,检视候选人目前的形势,有利大家推断竞选进入9月份劳动日Labour Day后6个星期的局面。届时,候选人全力冲刺,各展其谋,短兵相接,排山倒海的竞选广告尽出,10月16日CBC 以及10月22日的CP24电视辩论,将会左右大局。

当前比较静态的时刻,无论哪位候选人进入民调的蜜月期,都只能有参考作用,未能准确预测鹿死谁手。不过,经过多个月的竞选活动,渐渐看到变化倒是事实。

最明显的受惠者是庄德利。他由2月份大幅度落后于邹至蕙和福特的劣势,逆流而上。前者牢固地长期领先,后者根心蒂固的支持者不离不弃。 今天,庄德利终于找到了翻身的机会,从人人认为无望名列前茅,开始出现曙光,可以说是近几个月来唯一增加动力和能量的候选人。 这个观察得来的现象,获到连续两项不同时间所做的民调支持。

8月初,出乎意料,Nanos民调机构录得庄德利的支持度39%,邹至蕙33%,福特22%。政坛开始出现多伦多市长选举变成庄邹2人?逐天下的看法。看好邹至蕙的人,认为她背后有埾强的竞选班子,忠心的支持者,讨好进步选民的政纲,打造热心关怀城市的旗帜有市场,她保留实力,勇战到底,应该不成问题。

看好庄德利的人,认为他已经静静地起革命,透过努力不懈的活动接触选民,频频进入平民百姓的家庭一起喝咖啡,进驻多伦多市中心卑街的律师行和近郊社区的选民共进午餐,逐家逐户拍门收集支持者的名单,以备投票日催票之用,近月来情况一直好转,迎接竞选最后阶段。

参考另一间机构Forum Research所做的民调,7月21日庄德利的支持度,还是和邹至蕙打成平手,8月5至6日两天举行的民意调查,形势出现变化,庄德利得到35 %的支持度,福特得到27 %,邹至蕙25% 屈居第三,索纳基(D.Soknackni) 5%,斯庭丝(Karen Stinz) 4 %。假如最后两人退出竞选,庄德利的形势更好,获得38 %支持度,福特30%,邹至蕙 28 %。38 %的选票,是三人角逐一个议席时,可以肯定胜出的传统魔术数字!

探究变化原因,有可能跟庄德利宣传其公共交通运输大计收到效果有关。所谓「聪明路轨」计划(Smart Track Project),全长52公里,涉及22个车站,耗资80亿元,基本上包括部份GO火车的现行区域路轨,以及将GO火车电气化。表面上,庄德利的公共汽车计划真的好似很有吸引力。但近日已经遭到邹至蕙在公开论坛反驳,因为庄德利建议先借26.64亿元作公共汽车基建,其后由发展费及物业税收缴付。以每年利息4% 计算,市政府至2021年间,每年背负1.06亿元的利息债项,计划其实并不聪明。

目前庄德利选情乐观的背后,未来不无隐忧。

庄德利从政从商生涯最大的三大错失,不论是粗心大意的政治判断,抑或是愚蠢不智的失败纪录,均会成为对手翻旧账的攻击目标。

1993年大选,庄德利作为保守党联邦候选人Kim Cambell的竞选经理,认同灾难性的电视攻击宣传广告,无情地嘲弄自由党党领克里靖(Jean Christien) 脸上的生理缺陷,实时引起选民极大反感,被认为是加国历史上最低劣的负面宣传。选情急转直下,保守党由有望赢出至惨败收场,只剩得2个国会议议席。庄德利低级的政治本能,到今天年长者都记忆犹新。

1990年代,庄德利作为罗渣士集团的行政总裁(President of Rogers Media Inc.),当时公司推出极失顾客民心的计划,强行规定所有新增的电视台频道必须增加收费,除非用户书面提出拒绝,客户对措施非常反感,导致要由国会介入,1999年通过法例禁止做法。庄德利1995 至1999年间出任罗渣士总裁,成为事件引火烧身的人物。

他处理事件手法不力,难以自称成功的商业领导人,能力和判断力受到普遍质疑,也可能成为福特和邹至蕙未来日子攻击的材料。所以,直到目前为止,庄德利正式竞选网志的个人履历,只提及自己曾任加拿大最大出版及广播机构之一的行政主脑,而避免提及罗渣士(Rogers)的名字。

2013年安省大选,庄德利作为安省保守党的党魁,全力挑战形势不妙的执政自由党,有极大机会取胜。可惜,他不理会党内多名高人的劝喻,极力主张省政府4亿元公帑,拨作支持所有宗教背景的学校(Faith-based Schools),不单只传统的天主教学校,政纲引起安省省民高度分化。

庄德利不为大势所动,坚执已见,直到投票日数天前,才同意当选省长后会将宗教学校议题交由省议会自由投票决定。事与愿违,难以挽狂澜于既倒。选民纷纷归咎庄德利优柔寡断的性格,是政治才能欠奉的致命伤。

综合以上三件大事,足见庄德利作为领导人物,商业上和政治上的记录不佳,难以称得上是经验丰富、能力高超的优秀市长人选。

当然,公道点说,庄德利还扮演过其他团体出色的领袖?色,例如:公益金、圣米高医院以至大多伦多公民市政行动联盟(Greater Toronto Civic Action Alliance)等公众服务团体,比起对手参与多伦多的活动更深更广。最后,领袖才能还是由选民的观感决定,不太光彩的过去以及形势向好的今天,庄德利是否选民心目中理想的领袖?10月27日,自会由选票决定。

阅读其他最新新闻动态: