令人担忧:新反恐法成哈珀尚方宝剑

1 Star2 Stars (No Ratings Yet)
Loading...
152 浏览

星期三,经过一个星期的讨论之后,联邦官方反对党,新民主党终于宣布了在保守党新反恐法案(Bill C-51)上的立场。新民主党领袖穆凯尔公开表示,不会支持这项法案,并称这项法律“危险,模糊,无效”。他表示,加拿大人不应该面临在安全与个人权利之间进行取舍。

环境保护活动人士担心新反恐法会令他们更容易被政府定罪。

由于日益逼近的联邦大选,反恐、国家安全、言论集会自由、与公民隐私这些议题成为了政治议题,进而成为了选举议题。

新的反恐法案在星期三通过了议会二读,同时,保守党希望尽快结束关于这项法案的议会辩论。保守党目前在议会是多数党,所以,并不需要反对党支持也能够通过这一法案。而各个政党在这一议题上的立场,则会影响到未来选举的投票倾向。

民调:反恐法案成了哈珀的尚方宝剑

有了近来的哥本哈根、法国巴黎查理周刊恐怖袭击,以及加拿大议会山庄袭击案,还有极端组织ISIS的势力扩张、网上恐怖主义宣传和招募活动等,在加拿大人眼中,恐怖主义更为真实和逼近了。

根据安格斯.里德市场调查 (Angus Reid Institute)的一项最新民调,64%的受访者认为,加拿大正面临恐怖主义的“严重威胁”。

80%的加拿大人支持这项新的更严厉打击恐怖主义的法律,甚至有36%的人认为,新反恐法还不够,可以更严厉一些。

而只有19%的受访者认为这项法律走得太远,会对自由与隐私带来威胁。

更有意思的是,这项新的反恐法案在加拿大每一个省份、每一个年龄段都获得支持。媒体感叹,已经很久没有这样一项政府法律“如此受欢迎了”。

安格斯.里德公司的副总裁科尔反问:什么时候曾有一项法律得到过80%加拿大民众的支持?

看来,在这一议题上,保守党大获全胜。而且,反恐成为了哈珀政府获得支持的尚方宝剑。

不过,保守党有一点需要留意。民调显示,69%的受访者相信,这项法律应该补充“额外的监管”条款,以保证警方“在使用新赋予的权利时不会越界” – 而这也是反对这项法案的人,包括情报与国家安全专家们的担忧。

渥太华大学的佛西斯(Graig Forcese)教授对新反恐法案提出了很多疑问,主要是对于和平请愿抗议产生的限制。

佛西斯称,简单地说,不合法不等于犯罪 – 只是没有得到当局批准。比如阻塞交通,部分罢工行动,街头抗议等。而新的反恐法案对这些权利的界定非常不清晰。

新民主党:恐怖分子如何定义?

新民主党提出他们的担忧,新反恐法案罗列出一系列的行为,比如“阻碍输油管道工程建设,威胁加拿大经济稳定”等,这些也会被界定为恐怖活动吗?

穆凯尔称,这是保守党一向的思路和做法,利用安全威胁来作为政治大棒。

绿党:和平“不合法”请愿者是恐怖分子吗?

作为关注环境的政党,绿党也表示反对这项法案,因为它限制了加拿大人的自由,侵犯了人们的隐私。

绿党领袖梅在议会中发问:环境保护活动人士,参与和平但“不合法”游行的人适用于这一法律吗?

不列颠哥伦比亚省公民自由协会的帕特森(Josh Paterson)表示,新反恐法案中令人感到不安的是,警方和情报部门把和平活动人士与暴力分子一视同仁。

自由党:反对其中一些条款 但会投赞成票

另一个反对党,联邦自由党的立场是,反对新反恐法案中的一些条文,但会对法案投赞成票。

自由党领袖贾斯汀.特鲁多则表示,这项新法律中一些内容极大地增加了加拿大的安全,所以决定对此投赞成票。但自由党对这个法律中的一些细节表示不满,称,一旦在今年秋季当选,将会修改其中不尽人意的地方。

阅读其他最新新闻动态: